Getty Images - Un jurat de Califòrnia va concedir un parell de danys punitius a 2.000 milions de dòlars després de determinar que l'assassí de males herbes de Monsanto va causar el seu càncer.
- Alva i Alberta Pilliod, ambdós als 70 anys, van desenvolupar un limfoma no Hodgkin, un càncer del sistema limfàtic. Tots dos estan en remissió.
- L’EPA i l’OMS no estan d’acord quant a si el glifosat, l’ingredient actiu de Roundup, és o no cancerigen.
Una parella ha estat guardonada amb 2.000 milions de dòlars en danys punitius després que un jurat de Califòrnia determini que l'assassí de males herbes Roundup de Monsanto Co. els va portar al diagnòstic de càncer. La parella també rebrà 55 milions de dòlars addicionals per cobrir el dolor, el patiment i les despeses mèdiques.
Alva i Alberta Pilliod, ambdós de setanta anys, van utilitzar Roundup durant uns 30 anys per al paisatgisme, segons CBS News . El jurat va dictaminar que l'assassí jugava un 'factor substancial' en cada un dels quals desenvolupava un limfoma no Hodgkin, un càncer del sistema limfàtic. (Alva es va diagnosticar el 2011; Albert es va diagnosticar quatre anys després.) Tots dos estan en remissió.
Bayer, l'empresa matriu de Monsanto, va publicar un comunicat sobre la sentència i va dir que els Pilliods tenien 'llargues històries de malalties que se sap que són factors de risc substancials per al limfoma no Hodgkin'. La companyia també va negar que el glifosat, el principi actiu de Roundup, estigui relacionat amb el càncer.
Aquesta no és la primera demanda que relaciona Roundup amb el càncer. El guardià del terreny Dewayne 'Lee' Johnson va rebre 78,5 milions de dòlars després que va afirmar que el seu limfoma no Hodgkin va ser causat per la polvorització de Roundup com a part del seu treball durant quatre anys. I Edwin Hardeman va rebre més de 80 milions de dòlars després de dir que el seu limfoma no Hodgkin era causat per l’ús de Roundup durant més de 25 anys a la seva propietat.
Què és glifosat, exactament?
El glifosat és un herbicida d’ús habitual dissenyat per combatre les males herbes i les herbes de fulla ampla. Segons el document, es registra com a pesticida als Estats Units des de 1974 Agència de Protecció del Medi Ambient (EPA) i, des de llavors, l’EPA diu que ha revisat i reavaluat la seva seguretat i usos.
El glifosat causa càncer?
Està a debat. L’herbicida és definitivament controvertit i a l’abril l’EPA va publicar la proposta provisional de glifosat per a comentaris públics. En la decisió, l'EPA va declarar que continuava trobant que no hi ha riscos per a la salut pública quan s'utilitza glifosat d'acord amb l'etiqueta actual i que el glifosat no és cancerigen. Dit això, l’EPA proposa mesures de gestió amb l’herbicida per ajudar els agricultors a dirigir els esprais de pesticides contra les plagues previstes, protegir els pol·linitzadors i reduir el problema de la resistència de les males herbes al glifosat.
El Organització mundial de la salut (OMS) ha adoptat una postura diferent. L’OMS diu que el glifosat és segur quan els treballadors porten roba de protecció completa, però el 2015 l’OMS Agència Internacional per a la Investigació del Càncer va classificar el glifosat com a probablement cancerigen per als humans, és a dir, que probablement provoca càncer.
Hi ha alguns estudis que mostren que l'exposició està correlacionada amb un augment del risc de càncer, diu Jamie Alan, doctor, professor ajudant de farmacologia i toxicologia a la Universitat Estatal de Michigan.
Un estudi publicat al Revista de l'Institut Nacional del Càncer el 2018 es van analitzar prop de 45.000 persones que van utilitzar glifosat i van trobar que l’herbicida no tenia cap associació amb el desenvolupament de tumors sòlids ni de limfoma no Hodgkin. No obstant això, hi havia algunes evidències que les persones que tenien la major exposició al glifosat tenien un major risc de leucèmia mieloide aguda, van trobar els investigadors.
Una anàlisi publicada a Investigació sobre mutacions al febrer, es va trobar que les persones que estan exposades al glifosat tenen un 41% més de risc de patir càncer.
Les dades són molt mixtes, diu Alan. L'argument és que l'OMS va considerar un conjunt d'evidències més petit quan va fer la recomanació. El bàndol contrari suggereix que hi ha alguna dissimulació massiva per part de Monsanto. No en tinc proves, però aquesta és la paraula al carrer.
Alan diu que la probabilitat de desenvolupar càncer sembla dependre de la dosi, és a dir, com més gran sigui l'exposició a la dosi, més probabilitats tindrà de desenvolupar càncer.
No està clar com, exactament, el glifosat causaria càncer, però els investigadors s’hi dediquen. Crec que es faran més estudis per determinar si la relació és causal i, si és així, com es produeix, diu Alan. Fins ara, simplement no ho sabem.
Estigueu al dia de les darreres notícies sobre salut, condicionament físic i nutrició recolzades per la ciència, inscrivint-vos al butlletí de notícies Prevention.com aquí . Per a més diversió, seguiu-nos a continuació Instagram .
